“尊重民意，把村民的合理訴求最大化處理，一切問題就能迎刃而解�！边@是蘇溪鎮(zhèn)黨委政府在攻堅破難實(shí)踐中總結(jié)出來的一條經(jīng)驗。蘇溪鎮(zhèn)境內(nèi)的37省道復(fù)線和37省道改建工程是省重點(diǎn)工程。這兩項工程在推進(jìn)過程中，各遇到了一個與村民利益、與村民安全出行息息相關(guān)的問題。該鎮(zhèn)黨委政府及其工作片緊緊依靠村兩委干部，勇于直面矛盾，耐心傾聽群眾意見，對村民的合理訴求作最大化處理，進(jìn)而使矛盾得以解決，工程快速推進(jìn)。

　　另辟便道方便村民進(jìn)山

　　37省道復(fù)線工程在蘇溪鎮(zhèn)溪北村塘村自然村村東經(jīng)過，該村通往陶界龍皇禪寺、反帝水庫有一條3米多寬的水泥路，它不僅是村民進(jìn)山的唯一通道，也是溪北村的一條森林消防通道。37省道復(fù)線與該通道成十字相交，根據(jù)工程需要得廢除它。

　　“要廢除這條通道，我們怎么進(jìn)山?怎么去水庫?一旦發(fā)生森林火災(zāi)，如何上山滅火?”溪北村尤其是塘村自然村的村民表示反對。

　　蘇溪鎮(zhèn)黨委政府及鎮(zhèn)東工作片的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，針對村民們要保留這條通道的訴求，多次到實(shí)地調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，反帝水庫、37省道復(fù)線路面、塘村自然村間的落差懸殊，改建下穿或高架立交橋暫且不說耗資巨大，并且也行不通。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，距進(jìn)山通道北側(cè)約100米處，剛好是端溪線(端頭——— 溪北)與37省道復(fù)線相交的一個岔口。

　　“在37省道復(fù)線的東側(cè)，37省道復(fù)線與端溪線交叉口至原進(jìn)山通道間開辟出一條100多米長的便道，這樣既可保留進(jìn)山通道不廢除，又能保障37省道復(fù)線順利推進(jìn)�！碧K溪鎮(zhèn)黨委政府從實(shí)際出發(fā)，作出了如此決定。

　　這一做法，無疑是個利好，這不僅涉及到塘村自然村3農(nóng)戶的土地和樹木，并且還涉及到江北工作片同裕村里塘自然村4農(nóng)戶的土地。

　　鎮(zhèn)東工作片和江北工作片干部，根據(jù)集體土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與上述兩個行政村進(jìn)行協(xié)商，并與村兩委干部一道做好相關(guān)農(nóng)戶的思想工作，參照有關(guān)規(guī)定給農(nóng)戶予以政策處理。上述兩個行政村的7農(nóng)戶非常理解、支持、配合鎮(zhèn)政府的這一做法。據(jù)了解，里塘段的便道已在4月15日進(jìn)行清表，塘村段的便道用地也已與農(nóng)戶溝通好。

　　這條便道，相關(guān)施工單位力爭6月底前完工。

　　兩度改進(jìn)路口建設(shè)方案

　　37省道改建工程三標(biāo)段在蘇溪鎮(zhèn)三聯(lián)村顏村自然村西邊村口呈南北向通過，與顏新線(顏村——— 新院)呈十字相交。

　　37省道改建工程道路路面比顏新線高出1.5米，原本設(shè)計顏新線為下跨橋洞，顏村村民認(rèn)為這樣對于村民出行非常不便。鑒于此，該十字路口又被改成平交路口�？墒�，路口距村莊只有15米，1.5米落差的兩條路平交后，又出現(xiàn)了一個新問題，村民認(rèn)為落差過大，存在極大的安全隱患。

　　蘇溪鎮(zhèn)黨委政府及江北工作片的相關(guān)人員多次到現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)兩條路平交后確實(shí)存在著安全隱患。本著“最大化滿足村民的合理訴求”的原則，蘇溪鎮(zhèn)對顏村村口十字路口再次進(jìn)行了改進(jìn):把原來在顏村村內(nèi)通過的顏新線移向村南的小山腳下，原設(shè)計的十字路口也向南移出一截。同時，在“孝子祠堂”西側(cè)開辟一條不足百米的便道到小山腳下，方便村民出行。此方案，也使新院通往同裕等方向的汽車能繞開顏村安全過境。

　　最終的這一方案，得到了顏村多位村民的點(diǎn)贊。