在娛樂(lè)場(chǎng)所騎馬摔傷 責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

partner

【案情簡(jiǎn)介】

2002年11月,肖某來(lái)到房山區(qū)一娛樂(lè)城內(nèi)休閑。 當(dāng)天下午他和朋友去娛樂(lè)城的騎馬場(chǎng)消遣。肖某選了一匹較高大的馬。服務(wù)員請(qǐng)他看《乘騎賓客須知》，告訴肖東此馬性較烈，需人專門(mén)牽引�？尚つ痴J(rèn)為自己有騎馬經(jīng)驗(yàn)，無(wú)需人牽。上馬以后，肖沒(méi)有控制好馬，逐漸開(kāi)始失去控制。當(dāng)跑到第二圈時(shí)，服務(wù)員在跑道上試圖將馬攔住，但因?yàn)樵擇R速度過(guò)快未能攔住。馬仍舊在失去控制的情況下繼續(xù)奔跑。跑到第三圈時(shí)，因馬速過(guò)快，服務(wù)員仍未能將馬攔住。跑至第四圈時(shí)，肖某終因身體失衡從馬上摔了下來(lái)。事發(fā)后，娛樂(lè)城將肖某送到了醫(yī)院治療。肖某要求娛樂(lè)城賠償醫(yī)藥費(fèi)及各項(xiàng)損失，而娛樂(lè)城則以自己事前盡到警示義務(wù)，事后主動(dòng)提出很多幫助為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

【裁判要點(diǎn)】

法院審理后認(rèn)為：肖某在騎乘出發(fā)前，服務(wù)員已盡到了合理的說(shuō)明及警示義務(wù)，肖某應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。出現(xiàn)險(xiǎn)情后，娛樂(lè)城的服務(wù)員有義務(wù)及時(shí)、有效地處置險(xiǎn)情，因此對(duì)于肖某的摔傷亦有一定的過(guò)錯(cuò)。法院一審判決，娛樂(lè)城償付肖某的部分經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2000余元。