購(gòu)買新機(jī)屢出問(wèn)題 還不能退貨嗎？

partner

【案情簡(jiǎn)介】

某儀器廠訴稱： 2008年9月18日，儀器廠與某機(jī)床公司簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，合同中約定該儀器廠向機(jī)床公司購(gòu)買一臺(tái)價(jià)款為106 000元的剪板機(jī)和一臺(tái)價(jià)款143 000元的折彎?rùn)C(jī)。但用了還不到一年，剪板機(jī)多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法正常使用。2009年9月1日，機(jī)床公司的員工小旭代表該機(jī)床公司同意延長(zhǎng)產(chǎn)品三包期至2010年9月，并承諾無(wú)條件按原告要求換貨或按原價(jià)退貨。

某機(jī)床公司辯稱：機(jī)床公司的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，雙方約定的三包期是一年，某儀器廠未在三包期內(nèi)提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為產(chǎn)品質(zhì)量合格，且已過(guò)訴訟時(shí)效。因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

小旭出庭作證時(shí)陳述：2009年9月，我去某儀器廠修理機(jī)器，儀器廠向小旭出示已寫好的維修記錄和情況說(shuō)明，要其在上面簽字。小旭見維修記錄和情況說(shuō)明上所寫的機(jī)器故障和維修情況屬實(shí)，就在上面簽字了，但其認(rèn)為該維修記錄和情況說(shuō)明中未是否有延長(zhǎng)三包期的內(nèi)容，而且剪板機(jī)不能使用是因?yàn)楣ぷ魅藛T操作不當(dāng)造成的，與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)。

【裁判要點(diǎn)】

法院經(jīng)審理認(rèn)為：某儀器廠與某機(jī)床公司訂立的《產(chǎn)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。小旭作為某機(jī)床公司的委托代理人之一與儀器廠簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，其在儀器廠出具的與該合同履行情況相關(guān)的情況說(shuō)明上簽字，且情況說(shuō)明的約定內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效，但未提交證據(jù)證明折彎?rùn)C(jī)曾出現(xiàn)新的故障情況及維修情況。故依法判決，被告某機(jī)床公司返還儀器廠剪板機(jī)貨款十萬(wàn)零六千元。