義烏繁華夜市遭小偷，抽煙引發(fā)火災！經(jīng)營戶：我三個攤位十萬多的損失找誰賠？

佳慧

市民周女士向我們欄目反映，前段時間，她所在的“風情夜佛堂”夜市進了小偷，結果偷盜時引發(fā)了火災，把她的三間店面給燒了，損失十多萬。


“風情夜佛堂”位于佛堂鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)內(nèi)，周女士的三間店鋪就在靠朝陽東路一側的百貨區(qū)。


周女士：3月16日凌晨4點38分時，我接到隔壁攤位攤主電話，說他攤位著火了，把我攤位也燒了。等我趕到的時候，消防已經(jīng)把火滅了，后來他們告訴我，是進了小偷了，不小心引起火災。


記者在現(xiàn)場看到，08號攤位是起火點，周女士的09、10、11三間攤位都受到了不同程度的波及，由于貨物多為化纖、塑料制品，受損嚴重。按進貨單看，周女士這一次的貨物損失大概在16萬元，而且經(jīng)營攤位是她的主要收入來源。


周女士：盡快把這些損失給我們解決掉！
記者：找誰解決？
周女士：我們希望市場管理方出面給我們解決，我們是承租他們的場地，我們應該找他們。





隨后記者從夜市管理方了解到，當天夜里，小偷就已被拘留，根據(jù)其交代，火災是因他在偷盜過程中隨手扔下煙頭引起的。“風情夜佛堂”是市城投集團名下，由佛堂鎮(zhèn)相關單位進行管理的夜市。目前雙方正在商討受損攤位經(jīng)營戶的補償方案，預計會從租金減免、優(yōu)惠等方面入手，方案大致在本月底前出具。那相關損失該如何劃分責任呢？記者也向律師進行了咨詢。


浙江澤大（義烏）律師事務所律師 金慷君：案情是比較簡單的，小偷在盜竊過程中不小心或者故意引起火災，造成了業(yè)主損失。這里面因為有明確的第三方侵權——盜竊，失火或者縱火。這時有侵權方存在的情況下，業(yè)主的損失，應當向侵權方——小偷主張賠償，這時一定要在刑事起訴的同時附帶民事訴訟，或者是另行提起民事訴訟來維權。


簡而言之，無論是市場方還是經(jīng)營戶的損失，都應當向引起火災的小偷去追索。
浙江澤大（義烏）律師事務所律師 金慷君：從這個案子來看，市場管理方的責任基本是沒有的，這是一個由盜竊轉為失火或者縱火的行為，有明確第三方侵權的情況下，管理方是沒有責任的。



來源：《同年哥講新聞》