義烏蘇溪鎮(zhèn)新院村的有機更新公平公正嗎？

佳慧

我母親出嫁前是義烏市蘇溪鎮(zhèn)新院大隊永康村人，通過分家析產(chǎn)繼承了一間二層的房屋；因為我母親在外地工作，在不知情的情況下，該房產(chǎn)的房產(chǎn)證被我一個舅舅做去。經(jīng)多次討要無果后，采取了法律訴訟的手段，在2018年義烏市人民法院判決該房產(chǎn)歸我母親所有。法院判決生效后，原證件也做了登報注銷手續(xù)。
        在法院判決后，因為原注銷證件擁有者不肯上交注銷證件，導致我母親的產(chǎn)權(quán)證無法做下來。
         2018年蘇溪鎮(zhèn)新院村進行有機更新危房拆除工作，我母親委托我承辦該房產(chǎn)相關(guān)事宜。我咨詢了村委，村委的答復是只有參加危房拆除，可以參加有機更新安置，我上交了相關(guān)材料后簽字同意拆除危房參加有機更新。2019年我母親又親自參加了有機更新安置報名。
          2021年12月，蘇溪鎮(zhèn)新院進行有機更新報名，我去村委咨詢我母親參加有機更新安置事宜和流程，村委給我的答復是我母親房產(chǎn)沒有證，無法參加。我去蘇溪土管所查詢，發(fā)現(xiàn)注銷房產(chǎn)證的原擁有者居然報名參加有機更新安置報名，而且提交材料里就有注銷證號里的兩間房。我去村委反應(yīng)該情況，并要求給個說法，在不到一個月里跑了村委四五次，村委給出的答復是要“研究研究”“討論討論”。
         為什么有的人能拿著注銷掉證號的房產(chǎn)參加有機更新安置，而我母親這個有法院判決書的房產(chǎn)擁有者反而被排除在有機更新安置門外？如果法律的判決書無效，那什么樣的機構(gòu)和決策能凌駕于法律之上？